En un reciente decreto del PEN (del viernes pasado), los subsidios en el transporte público respresentan alrededor de $6.300 millones de pesos.
Metrovías: 314 millones
Colectivos urbanos: 603 millones
TBA (Líneas Sarmiento y Mitre): 303 millones
Metrovías (Subterráneos): 314 millones
Ferrovías (Línea Belgrano Norte): 55 millones
Belgrano Cargas: 270 millones
Líneas San Martín y Roca: 244 millones
¿A Ud. usuario, consumidor, contribuyente, espectador, turista, cartonero, qué le parece? ¿Deberíamos preguntarnos de por qué el que viaja, viaja cómo viaja, o podemos sentirnos igual de cómodos que un tranvía suizo o portugués?
Los usuarios hacen que viajan y los pretadores hacen que prestan y el Estado hace que no hace, y todo sigue igual (como un empate en el PRODE).
viernes, 31 de agosto de 2007
miércoles, 29 de agosto de 2007
VIAJAR EN SUBTERRANEO
Odisea al espacio, Katrina, Viaje a lo Desconocido, Superman: NO, Subte!
El transporte de pasajeros, ergo, seres humanos, se está haciendo cada vez más difícil. Un viaje de 15 minutos dentro del SUBTE donde la capacidad rebasa las condiciones físicas y espaciales de escaleras, estaciones, boleterías y del propio paralelepípedo del vagón.
No conozco aún las razones de porqué se viaja humillado día tras día. Pagamos un precio barato, es cierto, algo así U$S 0,22, o sea $0,70. Subsidiados por casi 1 millón de pesos diarios, y la máquina transita y los seres humanos ahumados viajan.
No me puse a pensar que sucedería en una formación si alguna persona llega a lesionarse, descomponerse o algo así. Realmente no sé que sucedería. Pero es una cuestión más de imprevisión y falta de respnsabilidad de los intervinientes en el sistema de transportes públicos en su conjunto.
NO ES UN FILME DE CIENCIA FICCION SINO UNA REALIDAD ENJUTA, APRETUJADA QUE AYUDA A SENTIRNOS MOLESTOS, INCOMODOS Y ESTRESADOS, DESDE MUY TEMPRANO A LA MAÑANA...
El transporte de pasajeros, ergo, seres humanos, se está haciendo cada vez más difícil. Un viaje de 15 minutos dentro del SUBTE donde la capacidad rebasa las condiciones físicas y espaciales de escaleras, estaciones, boleterías y del propio paralelepípedo del vagón.
No conozco aún las razones de porqué se viaja humillado día tras día. Pagamos un precio barato, es cierto, algo así U$S 0,22, o sea $0,70. Subsidiados por casi 1 millón de pesos diarios, y la máquina transita y los seres humanos ahumados viajan.
No me puse a pensar que sucedería en una formación si alguna persona llega a lesionarse, descomponerse o algo así. Realmente no sé que sucedería. Pero es una cuestión más de imprevisión y falta de respnsabilidad de los intervinientes en el sistema de transportes públicos en su conjunto.
NO ES UN FILME DE CIENCIA FICCION SINO UNA REALIDAD ENJUTA, APRETUJADA QUE AYUDA A SENTIRNOS MOLESTOS, INCOMODOS Y ESTRESADOS, DESDE MUY TEMPRANO A LA MAÑANA...
martes, 28 de agosto de 2007
IMPUESTAZO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Nos están desviando del concepto básico de este impuesto y las distorsiones degenerativas del mismo.
Como queda claro, el ABL es un impuesto, porque involucra conceptos tales como su indivisibilidad, su objeto, etc. Queremos decir con esto que el ABL tiene su origen en un impuesto empadronado que afecta a la propiedad (terreno + edificación), sin tener en cuenta manifestaciones de riqueza, ingresos, gastos, consumos, etc.
Mentiras proferidas por los medios de comunicación, políticos, comunicadores, ciudadanos, economistas, etc.:
PRIMERA MENTIRA
Se ha dicho que es injusto que la gente que vive en Recoleta pague un impuesto bajo por su propiedad, suponiendo que allí las personas gozan de un poder adquisitivo alto. ESTO ES FALSO, porque puede estar habitando en Recoleta y ser pensionada o jubilada, o haber recibido la misma por herencia, y eso no justifica que las personas tengan que asumir un incremento del más del 100% en el impuesto.
Además, reiteramos el ABL no ataca a la manifestación de la riqueza de las personas habitantes de la propiedad, sino a la propiedad, cuestión que también es de rareza singular, puesto que el impuesto se llama ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA y no impuesto a Recoleta, a Parque Patricios, a la Boca, a los caserones de 200 metros cuadrados, etc.
SEGUNDA MENTIRA
Se escuchó en los medios de comunicación que el ABL es una tasa (creo que lo dijo el Jefe de Gobierno). ESTO ES FALSO, si fuera así, el barrido que se hace en las calles debería tener un PRECIO medido en $ como pagamos la energía eléctrica, el teléfono, etc. ¿A ud. le parece que es una tasa? Si es una tasa deberían modificar todos los textos de Finanzas Públicas.
TERCERA METIRA
Se dice que se aumenta el ABL para ser más justos y equitativos con los que viven en barrios más rezagados, haciendo más progresivo el impuesto.
ESTO ES FALSO, poque reiteramos, el ABL no es un impuesto a la riqueza; las luminarias de Palermo Chico no dan mejor ni más luz por estar ubicadas allí. Lo que se busca es RECAUDAR MAS para tapar los déficits millonarios que vaya a saber dónde y por qué se generaron, sin la consulta ciudadana respectiva.
CUARTA MENTIRA
El ABL es tan discriminatorio y genérico que un los consorcistas que viven en propiedad horizontal, tiene que pagar el barrido de su calle y vereda, como si viviera en una casa con el mismo metraje en su frente que dicho edificio de departamentos. O sea, cada consorcista está pagando el mismo impuesto sobre la misma acción o servicio del Estado. Si Ud. vive en un edificio que tiene 40 departamentos le barren su vereda 40 veces (vio que limpita que queda, hasta brilla, véalo y compruébelo!).
¿Por qué no se utiliza similar criterio tal cual lo hacen las compañías de servicios públicos, sea Telefónica, Telecom, Edesur, etc., o sea, un monto fijo y uno variable que se identifica con lo verdaderamente consumido, usado o beneficiado?
QUINTA MENTIRA
El presupuesto de la Ciudad es una gran incógnita. Casi 10.000 millones de pesos, que no sabemos adónde van a parar. Encima de ésto, un déficit de 1000 millones de pesos, de herencia recibida para el nuevo gobierno. El presupuesto de Ciudad ES FALSO. Además quieren recaudar más con el aumento indiscriminado y confiscatorio del ABL que recaudaría sumas millonarias con destinos inciertos.
LA VERDAD
Recaudar más...
Controlar menos...
Dilapidar más...
El impuesto debería a lo sumo recaer en el momento de la venta, porque es allí donde se genera la manifestación de una posible riqueza o provecho económico, al obtener tantos pesos de acuerdo a los precios de mercado (oferta y demanda). Entonces sería un impuesto a la riqueza.
Si queremos discutir sobre el tema, deberíamos estudiar más atentamente si este impuesto se debería transformar en una TASA, lo cual esto le significaría a los gobiernos de la Ciudad una aplicación de más dificultosa medición, porque tendrían que destrabar innumerables contratos carísimos con las empresas que prestan servicios de recolección de basura, luminarias, etc.
ESCUCHEMOS LO QUE NOS DICEN Y SEPAMOS DE QUE ESTÁN HABLANDO, PORQUE SE HAN DICHO MUCHAS MENTIRAS QUERIENDO DIVIDIR A LA SOCIEDAD QUE YA BASTANTE ANGUSTIADA ESTÁ CON LA COTIDIANEIDAD BRUMOSA Y LLENA DE INCERTIDUMBRES!
Como queda claro, el ABL es un impuesto, porque involucra conceptos tales como su indivisibilidad, su objeto, etc. Queremos decir con esto que el ABL tiene su origen en un impuesto empadronado que afecta a la propiedad (terreno + edificación), sin tener en cuenta manifestaciones de riqueza, ingresos, gastos, consumos, etc.
Mentiras proferidas por los medios de comunicación, políticos, comunicadores, ciudadanos, economistas, etc.:
PRIMERA MENTIRA
Se ha dicho que es injusto que la gente que vive en Recoleta pague un impuesto bajo por su propiedad, suponiendo que allí las personas gozan de un poder adquisitivo alto. ESTO ES FALSO, porque puede estar habitando en Recoleta y ser pensionada o jubilada, o haber recibido la misma por herencia, y eso no justifica que las personas tengan que asumir un incremento del más del 100% en el impuesto.
Además, reiteramos el ABL no ataca a la manifestación de la riqueza de las personas habitantes de la propiedad, sino a la propiedad, cuestión que también es de rareza singular, puesto que el impuesto se llama ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA y no impuesto a Recoleta, a Parque Patricios, a la Boca, a los caserones de 200 metros cuadrados, etc.
SEGUNDA MENTIRA
Se escuchó en los medios de comunicación que el ABL es una tasa (creo que lo dijo el Jefe de Gobierno). ESTO ES FALSO, si fuera así, el barrido que se hace en las calles debería tener un PRECIO medido en $ como pagamos la energía eléctrica, el teléfono, etc. ¿A ud. le parece que es una tasa? Si es una tasa deberían modificar todos los textos de Finanzas Públicas.
TERCERA METIRA
Se dice que se aumenta el ABL para ser más justos y equitativos con los que viven en barrios más rezagados, haciendo más progresivo el impuesto.
ESTO ES FALSO, poque reiteramos, el ABL no es un impuesto a la riqueza; las luminarias de Palermo Chico no dan mejor ni más luz por estar ubicadas allí. Lo que se busca es RECAUDAR MAS para tapar los déficits millonarios que vaya a saber dónde y por qué se generaron, sin la consulta ciudadana respectiva.
CUARTA MENTIRA
El ABL es tan discriminatorio y genérico que un los consorcistas que viven en propiedad horizontal, tiene que pagar el barrido de su calle y vereda, como si viviera en una casa con el mismo metraje en su frente que dicho edificio de departamentos. O sea, cada consorcista está pagando el mismo impuesto sobre la misma acción o servicio del Estado. Si Ud. vive en un edificio que tiene 40 departamentos le barren su vereda 40 veces (vio que limpita que queda, hasta brilla, véalo y compruébelo!).
¿Por qué no se utiliza similar criterio tal cual lo hacen las compañías de servicios públicos, sea Telefónica, Telecom, Edesur, etc., o sea, un monto fijo y uno variable que se identifica con lo verdaderamente consumido, usado o beneficiado?
QUINTA MENTIRA
El presupuesto de la Ciudad es una gran incógnita. Casi 10.000 millones de pesos, que no sabemos adónde van a parar. Encima de ésto, un déficit de 1000 millones de pesos, de herencia recibida para el nuevo gobierno. El presupuesto de Ciudad ES FALSO. Además quieren recaudar más con el aumento indiscriminado y confiscatorio del ABL que recaudaría sumas millonarias con destinos inciertos.
LA VERDAD
Recaudar más...
Controlar menos...
Dilapidar más...
El impuesto debería a lo sumo recaer en el momento de la venta, porque es allí donde se genera la manifestación de una posible riqueza o provecho económico, al obtener tantos pesos de acuerdo a los precios de mercado (oferta y demanda). Entonces sería un impuesto a la riqueza.
Si queremos discutir sobre el tema, deberíamos estudiar más atentamente si este impuesto se debería transformar en una TASA, lo cual esto le significaría a los gobiernos de la Ciudad una aplicación de más dificultosa medición, porque tendrían que destrabar innumerables contratos carísimos con las empresas que prestan servicios de recolección de basura, luminarias, etc.
ESCUCHEMOS LO QUE NOS DICEN Y SEPAMOS DE QUE ESTÁN HABLANDO, PORQUE SE HAN DICHO MUCHAS MENTIRAS QUERIENDO DIVIDIR A LA SOCIEDAD QUE YA BASTANTE ANGUSTIADA ESTÁ CON LA COTIDIANEIDAD BRUMOSA Y LLENA DE INCERTIDUMBRES!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
